Presentación: El Movimiento Estudiantil
frente a las elecciones.
Por: Cari Alvarez Torres. Secretaria
General FEUACh, militante izquierda autónoma Valdivia
Para comenzar mi
exposición quiero mencionar que bajo ningún respecto lo que voy a decir es dese
el iluminismo y menos es la posición de todo el movimiento estudiantil. Porque
el ¿Qué hacer?- como diría Lenin- está en disputa. Existen varias visiones
sobre cómo enfrentar esta coyuntura y lo que yo les diré en estos próximos
minutos corresponde a una tesis que como colectivo tanto a nivel nacional como local (principalmente) hemos elaborado y
que por su puesto queremos enfrentar al debate no solo con nuestros compañeros
interesados, sino que también con las otras colectividades presentes en la
universidad.
Primero comencemos con el por qué el hacer este análisis es
tan importante:
1.- El espacio donde se juega la política (para ser más
grafic@s) la cancha, alguien la define o somos nosotr@s o son otr@s l@s que lo
hacen. En este sentido nosotr@s no la estamos definiendo simplemente porque no
somos parte de la “gran política” que hoy define los rumbos del país, con esto
me refiero a los grupos organizados de la sociedad como la elite empresarial y
sus expresiones políticas a través de la avanzada de la concertación y la
derecha. Esta cancha entonces más allá de cuestionar sus asuntos ideológicos
quiero mostrar que hay que asumirla, materialmente por su puesto. Y por
asumirla me refiero a ser capaces de vislumbrar a las fuerzas presentes – que
es a lo que se refirieron mis compañer@s-, como se relacionan estas fuerzas
(correlación de fuerzas) y que están apostando las diferentes fuerzas. Por lo
tanto analizando justamente lo que acabo de referir es que es un hecho que
quienes no se refieren, siendo actor de una u otra forma en este juego, están
fuera del juego y en este caso fuera de la coyuntura electoral y por tanto
fuera de la política donde se definen los rumbos del país. Con esto no estoy
diciendo que los actores que están por fuera no hacen política, solo estoy
diciendo que al no estar presentes delegan la posibilidad de auto-representar
sus ideas y practicas respecto al tema. Nuestra postura como movimiento estudiantil,
a pesar de que no hemos definido una táctica única aun para enfrentar este
escenario, es que no podemos seguir delegando nuestras demandas a una minoría
sobre representada y que hoy tiene la espalda al movimiento social y político
que apuesta una transformación de los acuerdos sociales vigentes (y carentes de
legitimidad por lo demás) y las manos alzadas con la minoría que ostenta el
poder.
2.- Ya nos hemos
enfrentado a una coyuntura parecida y aceptémoslo, quedamos fuera de la cancha.
El año pasado el CONFECh (UNE, IA, RD, JJ.CC) trataba de instalar la idea de
que debíamos adoptar una estrategia única como estudiantes para no quedar fuera
de la cancha de las elecciones municipales, esto debía ser en unidad, pues los
quiebres son fácilmente aprovechables por la contraparte interesada en separar
para gobernar, y esta unidad principalmente se representaba en que Universitarios
(CONFECh, privados) y Secundarios (CONES y ACES) en las expresiones de las
diferentes colectividades políticas organizadas sean capaces de presentar una
postura que permita enfrentar el escenario. En ello habían 2 tácticas
contrapuestas, mientras las JJ.CC ( a través de su presencia en CONFECH y en
CONES) proponían alinearse con sus candidatos a las municipales, otr@s apostábamos
por disputarle el sentido de las elecciones municipales a la concertación
principalmente, quien es el actor más tendiente a cooptar nuestras demandas. En
ello IA proponía levantar demandas en todos los espacios y provocar un debate
de fondo y no solo estético de las demandas del movimiento estudiantil, lo cual
buscaba a) la NO cooptación, b) No perder voz propia para representar las
demandas y c) frenar las iniciativas por dejarnos fuera de la política que se
estaba jugando, RD proponía apoyar a candidaturas independientes que disputaran
espacios con enemigos férreos del movimiento estudiantil como el icónico labbé
apoyando a Josefa Errazuris y desplazando a la concertación en sus propias
primarias. ACES (FER)+ UNE+FEL+ FUR proponían un llamado de sabotaje a las
elecciones en una primera instancia, la que provocó problemas con una
ciudadanía que veía la toma de la bastilla y muchos niñ@s masacrados en los establecimientos
dispuestos y cuidados por las FF.AA en los días de elecciones. Esto por su
puesto, estrés post traumático social aparte, generó que ACES a través de la
vocería de Eloiza Gonzales tuviera que suavizar la táctica llamando solo a la
abstención. A nuestro parecer esa táctica si bien es cierto no jugaba
directamente a favor de las fuerzas que querían cooptar el espacio, de no tener
una forma de referenciar con datos duros y con masa organizada la abstención de
más del 60% de la sociedad, difícilmente iba a constituir un proceso fácilmente
identificable con una demanda por más democracia y participación directa y se
iba a ver diluida por una apatía hegemónica ante la aversión a la política en
la entelequia de la ciudadanía. Finalmente no hubo táctica única y estuvimos a
pocos pasos de desaparecer del mapa, sin grandes logros como movimiento
estudiantil y con apatía en nuestra fuerza de masas.
A que nos enfrentamos este año:
Como lo expliqué en el punto anterior hoy estamos ante el
mismo conflicto, sin embargo las características de este conflicto tienen
algunos elementos diferentes, que se ven graficados principalmente en una
figura que llega a tensionar el escenario para la mayoría de las fuerzas
implicadas en la disputa electoral y por fuera de la disputa electoral.
Michelle Bachelet. Bien sabemos que Michelle tiene hoy una gran aprobación ciudadana,
básicamente por una razón principal entre la “gaiá”: La derecha que prometió el
cambio no cambió nada y es más empeoró lo malo que ya estaba, mientras que la
Bache si bien es cierto no nos tenía tan bakan no nos tenía tan mal, nos
llevaba de bonos y ayudas sociales focalizadas y cuidaba de la dueña de casa y
su proyecto de familia (ojo que el tramo más grande del electorado en el padrón
anterior son las mujeres sobre los 35 años). Para la Real politik Michelle significa gobernabilidad y en este concepto
es que hasta la JJ.CC a través de Ballesteros (icónico dirigente estudiantil de
la USACh del 2011) indicaba que con el PC habría gobernabilidad para la
concertación y con ello para el gran empresariado arrojándose la
representatividad del campo social tradicional. Para el movimiento estudiantil
la Michelle significa la LGE, significa las becas mal logradas, significa una
TNE cada véz mas inválida, significa una JUNAEB apretá y significa hablar de
educación desde la vereda contraria: apostando a la gratuidad NO universal
(como dijo en una entrevista hace un mes: No quiero que el estado pague la
educación de mis hijas si yo puedo pagarla) y al Lucro regulado, refieriendo
estar en contra del lucro con fondos públicos, que es lo mismo que decir que
exista el lucro regulado en universidades que ponga su propio capital, en
instituciones callampa, docentes y donde la mayoría del estudiantado
corresponde al sector más precario de la sociedad en cuanto a formación educativa
secundaria y menor capacidad adquisitiva. Y se elittisen universidades públicas
donde los puntajes más altos ingresen con un endeudamiento levemente menos
penka que el que se le ofrece a las universidades privadas y que estas si no
tengan lucro explícito (en S.A)- por que el lucro implícito es otro debate
claramente más avanzado para el momento que vivimos-.
Por tanto me gustaría enunciar solo tres claridades para provocar
el debate
1.- Ir a las bases a buscar sin mayor intensión de conformar
una vanguardia con una tesis clara el que hacer es pegarse un tiro tanto como
no mencionar el tema y envolverse en una burbuja como si la organización
estudiantil que sustentamos estuviera de toda influencia externa, una cosa que
diría mas menos así “ Hay que enfocarse en las demandas internas lo que les
interesa (individualmente) a nuestros compañer@s, tratando de relacionarlas con
lo nacional (gratuidad, lucro, etc etc etc), pero sin meterse con las
elecciones porque eso es estar a favor de la institucionalidad y la
institucionalidad no nos va a resolver nada”.
Esta frase carece de sentido cuando 1.- “Hay que enfocarse en las
demandas internas lo que les interesa (individualmente) a nuestros compañer@s
“: Dejamos que quienes no han tenido la oportunidad de vincularse al
pensamiento político de la vida y están imbuidas por la cultura de la no
política den las bases políticas del que hacer. Cuando lo que justamente ya
sabemos representarán el sentido común apolítico refiriendo solo aspectos
gremiales que en ese caso representaría mejor la UDI. 2.- “Tratando de
relacionarla con lo nacional”: Como con que foco más que otro, gratuidad para
darle en bandeja la vitrina a Bachelet? O en forma de consigna? O tal vez
hablamos del endeudamiento?. Hasta este instante ese tratando no ha tenido
mayor cuerpo político. 3.- No meterse con las elecciones es estar a favor de la
institucionalidad: A ver a aquí hay un error típico, la institucionalidad
existe y no se va a romper porque yo me quede mirando cómo funciona o le diga
tonta institucionalidad eres mala. La institucionalidad es un marco regulatorio
cristalizado de los consensos sociales, y si bien esta no acomoda o no
representa a la mayoría- en lo que nosotr@s como autonomistas hemos referido
como “crisis de representación”- entonces me atrevo a decir que hay que
disputarla en la cancha, no quedarse fuera del estadio, esto no quiere decir
que se pactará con la concertación o la figura de Bachelet por un par de cupos
en las INJUV regionales. Sino en disputar bajo diferentes tácticas, ya sean en
primarias libres (no las que están bajo la actual ley de primarias) o por fuera
de la concertación en otro actor de unidad de la izquierda para tener capacidad
de irrumpir con la finalidad de 1.- reunir fuerza orgánica para la lucha en el
largo ciclo copando todos los espacios sociales, electorales y políticos en
general y 2.- para evidenciar y desmembrar la alicaída “alianza” de la
concertación que carece de unidad política e ideológica.
2.- para cerrar…El tema no es electoralizar el pánorama: el
tema es disputar. Si bien es cierto toda esta lectura más parece un asunto para
las orgánicas políticas en un principio tienen un directo relato con el
movimiento estudiantil. Y es que esta premisa se basa en que ni la concertación
ni la derecha representan ni van a representar políticamente a las demandas del
movimiento estudiantil mientras los lagos, los insulsa, los Tironi, los Brunner
y los Walker comanden las fuerzas representadas con Bachelet, pues su apuesta
como ya les dije es la alianza publico privada en el sentido más neoliberal con
el gran empresariado. A nosotr@s nos interesa lo opuesto y el lograrlo no se
pasará con conciliación ni con alianzas con moco, se lograrán venciendo y
sobrepasando su proyecto histórico de la transición. Por tanto el delegar la
voz de nuestras demandas para que se tergiversen con esta llamada letra chicas
es cederle terreno al enemigo y bien sabemos que cuando sedemos terreno las
posibilidades de perder aumentan. Es necesario resistir, pero sobre todo nuestra
apuesta no puede ser tan ratona a resistir en nuestros pequeños espacios sino
expandir los brazos de la organización estudiantil y los brazos de las
organizaciones políticas presentes para hacer retroceder sus pretensiones. Y
eso por su puesto se logra – según pensamos- no recluyéndonos a nuestros Gettos
locales (cee, federaciones, centros de facultad) con demandas gremiales (esto
no implica ignorarlas y no resolverlas), sino proponiendo tácticas que permitan
al movimiento estudiantil no ser cooptados, pero tampoco amarrando los brazos
de los ex dirigentes que hoy apuestan por construir por fuera de la avanzada de
la concertación, opciones electorales y sobre todo no perder de vista que hoy
el foco de todo debate político está puesto por el interés de la ciudadanía que
representamos activamente el 2011 por una educación como derecho universal.
En eso estamos y en eso estaremos…gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario